olgatrend80 написал(а):Вначале мы пили филахромин, затем нам выдали неопакс, теперь с 01.11.2015 будет опять филахромин
olgatrend80,
мои три копейки по данному вопросу...
Во первых, все дженерики Гливека, которые у нас представлены - имеют госрегистрацию и полностью соответствуют международным нормам по всем показателям (по количественным показателям, чистоте, примесям, наполнителям, фармкинетике...).
Во вторых, в данной ситуации действующего рынка по закупкам ЛС, сделать что-либо по закреплению за каждым пациентом конкретного препарата - невозможно. Есть попытки предоставлять ЛС по торговым наименованиям, но они законодательно не закреплены. В настоящее время идут дебаты, чтобы хотя бы детям предоставлять не дженерики, а оригинальные препараты, но опять же эта инициатива также законодательно не утверждена.
Что можно сделать в этой ситуации?
Есть два варианта:
1. Досконально и тщательно (каждодневно ) фиксировать нежелательные факторы и заявлять доктору о них. Врачи и медчиновники на основании о них заполняют соответствующую документацию о нежелательных явлениях и ставят вопрос о переводе на препараты 2-го поколения (или на оригинальный препарат). Путь не простой и требует соответствующего напряжения, настойчивости и последовательности.
2. Многие опытные пациенты, имея обширный круг знакомств среди больных ХМЛ, меняются препаратами.
Насчет Неопакса...
Препарат в последние годы выдавался в Крыму и в некоторых других регионах. Сугубо отрицательные отзывы - не замечены. Более того, многие пациенты наоборот заявляли, что переносится легче чем другие дженерики. По примесям (чистоте), в отличии от других дженериков - на уровне и даже лучше чем оригинальный препарат.
С другой стороны, хочу отметить, что переносимость ЛС в нашей ситуации во многом имеет субъективный характер: кому то подходит один препарат (например Филохрамин), другому - другой (Генфатиниб или еще что-то иное)...